尽管9月份国家队的征程已经结束，国足主帅伊万的话题依然在各大热搜上引发广泛关注。球队在18强赛首段两连败后，伊万的帅位似乎岌岌可危。与此同时，中超的多位同行对他的执教能力提出了质疑，战术、选人和团队融合等问题的讨论愈发激烈。

伊万带领的国足集合了多位上海申花的国脚，这些球员熟悉并擅长申花的4-4-2阵型，但在国家队却未能发挥出应有的效果。与此形成鲜明对比的是，费南多在回归中超后表现出色，贡献了1球2助攻的数据，显然是在向伊万的战术和调整方式发出了挑战。国家队期间，费南多不仅没有得到重用，甚至出场时也陷入困境。

中超的主帅们，在赛后采访时毫不留情地提到了伊万的表现。申花主帅斯卢茨基表示：“费南多的精彩表现证明了他在训练上的努力，考虑到他刚从国家队归来，迅速调整状态实属难得。这让我思考，为什么同样的球员在俱乐部与国家队的表现差异如此明显？”

斯卢茨基的话暗示了对伊万在战术执行和球员状态管理上的不满。他指出：“球队面临的一个挑战是，归来的球员似乎忘记了我们的战术原则。”虽然没有直接指名，但这言论无疑指出了伊万在国家队层面的战术部署和心理调适上的不足之处。

而成都蓉城的主帅徐正源则更为直率，他在赛前发布会上毫不掩饰地谈及国家队攻击手段的单一性。他强调，拥有多样化的进攻策略至关重要，足球的不可预测性要求教练需要根据不同对手和比赛情况灵活调整战术。他认为，像韦世豪这样的球员本应在国家队扮演更重要角色。

徐正源的评论显露了他对伊万在球员选用上的僵化态度的不满。他坚信，通过灵活的人才选拔和战术调整，国足能够取得更好的成绩。在最新一轮中超联赛中，即使是之前表现平平的武磊、费南多也重新焕发生机，各自为球队立下赫赫战功，实际行动印证了伊万或许并不适合担任国家队主帅。

球迷们对于这些评论反响热烈，很多人开始重新审视伊万的执教能力，并发表了自己的见解。不少球迷认为，斯卢茨基和徐正源作为中超成功的教练，他们的战术理念与风格或许更符合国足的现状。尤其是徐正源，上赛季带领成都蓉城获得联赛第四，本赛季又保持良好状态，其执教能力受到广泛认可。因此，有建议呼吁足协更换主帅，以便用更具创新精神和实战经验的教练来引领国足走出困境。

然而，足球世界并非简单的“换帅如换刀”。国足复兴之路需考虑多重因素，包括完善战术体系、调整球员状态和凝聚团队精神等。因此，不论未来的新主帅是谁，找到正确的理念并坚持下去，将是国足重返亚洲顶尖行列的关键所在。