文章目录列表:

韩国匈牙利因短道被罚申诉被国际滑联驳回

　韩国匈牙利因短道被罚申诉被国际滑联驳回，国际滑联短道速滑主裁判在2月7日进行的北京2022冬奥会短道速滑赛事期间收到了两次申诉。韩国匈牙利因短道被罚申诉被国际滑联驳回。

　国际滑联发声明，驳回韩国队和匈牙利队短道速滑男子1000米申诉

　在北京时间2月7日晚举行的北京冬奥会短道速滑男子1000米决赛中，中国选手任子威斩获金牌，李文龙位列第2，拿到银牌。韩国选手黄大宪在半决赛第1组的较量中被判罚犯规，匈牙利选手刘少林也因黄牌被取消决赛成绩。根据国际滑联8日发布在官网的声明，国际滑联驳回了韩国队申诉，表示判罚没问题，同时也驳回了匈牙利队对刘少林被判罚的申诉。

　国际滑联当地时间2月7日发布在官网上的声明称，国际滑联短道速滑主裁判在2月7日北京2022冬奥会短道速滑赛事期间收到了两次申诉。

　国际滑联声明 截图

　声明称，韩国队对黄大宪1000米半决赛被罚原因提出申诉。正如赛场上的视频屏幕上所宣布的那样，滑冰运动员（黄大宪）因“违规超越导致（身体）接触”而被判罚；匈牙利队对刘少林在1000米A组决赛中吃到黄牌提出申诉。正如赛场的视频屏幕上所宣布的那样，滑冰运动员（刘少林）在同一场比赛中因两次判罚而吃到一张黄牌。第一处判罚是因为“在直道由内向外变道造成接触”，第二个判罚是由于“在终点时用手臂阻挡”。

　声明称，根据国际滑联总则第123条第4和第5款，裁判确认上述申诉被驳回。声明还称，事实上，根据赛场适用原则，不允许对（裁判）官员因违反任何比赛规则而取消运动员资格或不取消运动员资格的决定提出申诉。

　声明还表示，主裁判已经与视频裁判共同审看了这一事件，并最终坚持了自己的判罚。

　据国际滑联官方网站消息，在2月7日晚举行的北京冬奥会短道速滑男子1000米决赛中，中国选手任子威和李文龙包揽前两名。韩国选手黄大宪在半决赛第1组比赛中被判罚犯规，匈牙利选手刘少林因吃到黄牌被取消决赛成绩，赛后韩国队和匈牙利队提出了申诉，但均被国际滑联驳回。

　国际滑联当地时间2月7日在官网发布声明称，国际滑联短道速滑主裁判在2月7日进行的'北京2022冬奥会短道速滑赛事期间收到了两次申诉。

　其中一件申诉来自韩国队，他们询问黄大宪1000米半决赛被罚的原因。根据赛场视频屏幕上宣布的信息，黄大宪因“违规超越导致(身体)接触”被罚。

　另外一件投诉来自匈牙利队，刘少林在1000米A组决赛中吃到黄牌，匈牙利队提出申诉。根据赛场视频屏幕上宣布的信息，刘少林在同一场比赛中因两次判罚吃到一张黄牌。

　声明称，基于国际滑联总则第123条第4和第5款，裁判确认上述申诉被驳回。声明还称，根据赛场适用原则，不允许对(裁判)官员因违反任何比赛规则而取消运动员资格或不取消运动员资格的决定提出申诉。

　声明提到，无论上述“比赛规则”如何，主裁判与视频裁判再次审查了此次事件，并支持视频裁判作出的最终决定。

　北京时间2月7日晚上，北京冬奥会短道速滑项目进行男子1000米较量，在比赛中出现多次判罚，黄大宪因为犯规无缘该项目决战，而刘少林因为被判犯规被取消冠军成绩。对于这两位选手被判罚，国际滑联官网发声明做出回应，解释了为何向他们开出罚单。

　对于黄大宪和刘少林因为判罚，所取得的成绩无效，国际滑联官网表示：“在2月7日进行的2022年北京冬奥会短道速滑比赛中，短道速滑裁判长疑问判罚，遭到了两次抗议。”

　“在1000米半决赛结束后，韩国队对黄大宪被罚提出抗议。而就像现场大屏幕所显示的一样，这名短道速滑选手因‘非法延时通过造成身体接触’而受到处罚。”

　也就是说，在男子1000米半决赛中，黄大宪进行内道超越时犯规了，他在不该超越的时间点去超越，而“非法延时通过造成身体接触”是官方给出的解释，强调规则不允许像黄大宪这样的危险超越。

　国际滑联也在声明中提到了刘少林为何受到处罚，“匈牙利的刘少林在1000决赛中被出示黄牌，正如赛场上的视频所显示一样，这位运动员在同一场比赛中两次被罚。处罚是因为‘超越造成接触’以及‘在终点时用手臂阻挡’。”

　国际滑联官方认为，刘少林在比赛中进行内道超越，进入弯道与任子威有身体接触，而在终点冲刺用手臂阻挡任子威，属于危险动作。

　“根据《国际滑联安全条例》第123条第4和第5款，裁判长确认对方抗议应被拒绝，事实上，根据比赛规则的适用范围，任何人都不能对裁判因违反规则而取消比赛资格的决定提出抗议，无论以上‘场地规则’如何，当总裁判长与视频裁判员复查该事件，并坚持他的最终决定。”

　国际滑联还表示，“裁判长进一步指出，刘少林直道上滑行，但未能及时追上任子威，因此他并没有优先进入弯道，对于刘少林另外一次判罚，裁判长认为是因为阻挡犯规，而且是两次阻挡犯规，因此给了黄牌。”

韩国速滑队员犯规，无缘决赛！网友-伤了他们卑微的“民族心”

2月7日，在北京冬奥会短道速滑项目男子1000米的比赛中，韩国选手黄大宪在半决赛中被判犯规，失去晋级决赛资的格。

而在赛后韩国代表团也是第一时间向裁判委员会提出了抗议，同时致函国际滑冰联盟控诉“不公正的判罚”。国际滑联也很快给出了答复，表示裁判的判罚没有任何问题，同时驳回了韩国队的申诉。一时间韩国上下一片哗然，这显然伤害了韩国人卑微的“自尊心”。韩国一向是自诩为短道速滑的最强国，靠着各种小动作，称霸多年。

然而，为了保证北京冬奥会的公平性，此次首都 体育 馆赛道周围架设了数十台高速摄像机，就是为了防止比赛过程中运动员的“小动作”影响了整场比赛。这显然对韩国队的影响最大。毕竟上一届昌平冬奥会上，韩国就是靠各种小动作和裁判的黑哨获得了多枚金牌。在韩国队提出抗议之后，裁判组也是重新进行了裁定，经过回放也是确定韩国选手犯规证据确凿，根本不存在误判漏判的情况。韩国的黑哨全球出名，不光是在冰雪赛场上，当年世界杯赛场上对意大利的那场比赛成为了“经典”，让全世界看到了韩国人的丑恶嘴脸。如今在公平公正的环境之下比赛，韩国运动员反而已经不再适应，在犯规动作被裁判抓住之后仍大肆叫嚷，声称遭遇了不公正判罚，这恰恰体现了一个民族卑微的“玻璃心”。国际滑联驳回韩国的申诉，韩国仍然不愿放弃，在韩国国内，一些政客甚至鼓动民众呼吁韩国代表团退赛以示抗议。

其实韩国队要是真的退赛还是一件好事，至少净化了比赛环境，使别国运动员减少了受伤的概率。所有的世界大赛都没有韩国人的身影，那么比赛将会更加的公平公正。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？

本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。

韩国选手黄大宪犯规抬冰刀干扰武大靖引热议，这种行为有多危险？

韩国选手黄大宪犯规抬冰刀干扰武大靖引热议，这种行为有多危险？

这一届的冬奥会，也就是我国所举办的2022冬奥会，在我国的首都北京举行，受到了中国网友以及世界网友的关注，同时也不得不为我们的国家感到自豪，因为相比于其他奥运会来说，我们国家在各方面做的都是很好的，无论是给其他国家的运动员提供住所，还是提供的食物，都是受到了来自世界各地的运动员的称赞。而且许多人都知道韩国选手在短道速滑这一项目上已经拿到了很多金牌，而且他们是怎么拿到的，相信很多人心里都有数，所以我们国家在这次短道速滑的比赛场上特意安装了一个高速移动的高清摄像头，能够清晰的看到选手们在场上的动作。

之所以会这样，是因为我们国家的选手武大靖曾多次遭受到韩国选手的黑手，不仅是我们国家的选手，还有很多国家的短道速滑选手都受到了来自韩国的恶意犯规，也正是因为这个错觉，很多韩国选手在赛场上都收敛了不少，但是也引来了很多韩国网友的不满，说为什么要针对他们？，难道他们自己不清楚吗？他们的运动员在场上所做的事。但是面对如此清晰的摄像头，韩国短道速滑选手黄大宪，仍然故意犯规，在于我国短道速滑选手黄大宪进行进入决赛的比赛当中，黄大宪恶意犯规，抬起冰刀影响到了我们国家的选手黄大宪，让他最终无缘进入决赛。黄大线也因此受到重罚，成绩为0。

但是虽然是这样的重罚，我们国家的选手武大靖仍然没法进入决赛。希望韩国选手能够得到教训，给短道速滑比赛创造一个干净的环境，而且也正因为我国的短道速滑场地的高速移动摄像头，导致这一届的韩国选手几乎没有拿到这个比赛相关的金牌，与他们以往的表现截然不同。由此也可以知道，他们当初拿到了这个金牌到底是如何得来的。之外韩国选手，在这件事上很不服气，还故意说我们国家的食物不好吃，他一个亚洲人口味与我们差不多，居然说我们国家的食物不好吃，要知道来自世界各地的选手与我国的口味都会有所差异，但是他们仍然觉得我们国家所提供的食物是十分美味的，没有一个国家的选手给出的是差评，而且这些美食都是经过奥委会同意的。只能说韩国选手的做法就像一个跳梁小丑，不仅受到我们国家的鄙视，世界各国的网友，也是对他们的行为感到十分的不耻。

建议禁赛5年！韩国运动员又做了什么事，让球迷们那么生气？

之所以让球迷们那么生气是因为，韩国运动员竟吐槽我们冬奥会纪念品店的东西差！

在这届北京冬奥会上，韩国队表现的并不怎么好，而对于韩国队来说，这是他们的强项，却屡次被判犯规，肯定是不服气的。随后韩国队也是一直上诉，但是奥委会并未理会。不仅如此，韩国的运动员们还总是吐槽冬奥会的食物不好，但又在背地里偷偷清空冬奥会的食物。所有人都看在眼里，只不过是睁只眼闭只眼而已，如今韩国队又惹了众怒，韩国的短道速滑运动员李俊瑞发布了一段视频，而这个视频的内容，却让很多国人气的肚子疼，内容就是他在冬奥会纪念商店逛了一整圈，没有一个能入了他法眼的东西。

不仅如此，对待我们冬奥会的物品也是万般嫌弃，各种吐槽，还大言不惭说很丑，质疑这些东西真的会有人买吗？而这个韩国运动员正是在五百米犯规的，在五千米也仅仅取得了银牌的李俊瑞，说白了他就是没事找事干而已，他说我们的纪念品店没有值得购买的东西，还说质量不怎么好，还很丑，还嫌弃东西贵，甚至还说我们的东西还没有韩国普通店里的好。随后他又去看了雨伞，说这个雨伞打开后是更丑，有一把黑色的，看起来还不错，但也没什么意思。

随后李俊瑞又来到了纪念徽章区，他说这些徽章都非常难看，这破玩意卖四十九块钱，折合成韩元达到了一万元，这个东西能卖一万韩元吗？真是不知道怎么想的，大家都知道韩国人连西瓜都吃不起，来冬奥会食堂把水果区的西瓜全部拿走，还嫌弃这个那个，简直是毁尽三观。冬奥会纪念馆被李俊瑞看了一个遍，没有得到一个好评。大家说这是谁的问题呢？网友也是认为李俊瑞是带着情绪去的，在这场冬奥会上他几乎是完败的，所以才会带着有色眼镜看中国，这就是他的怨气。

北京冬奥会男子 1000 米半决赛韩国选手黄大宪为什么被判犯规？

在北京冬奥会的男子1000米短道速滑的半决赛中，韩国选手黄大宪之所以会被判犯规，是因为他的确在直道末端区域违规超越对手了，而且黄大宪因为自己的行为而跟任子威和李文龙出现了身体接触，这样做其实是非常危险的，而且在短道速滑比赛中是明令禁止的，黄大宪显然是?知法犯法?，所以黄大宪被判违规也是正常的。

首先，韩国队的选手黄大宪违规，其实已经不是什么新鲜事了，似乎韩国队都需要好好学习短道速滑的规则，韩国队多年来都是靠着故意违规保证奖牌落在韩国队，曾经出现过一名韩国队员恶意将其他对手推到，然后在即将到达终点的时候，将第一名的位置让给了排在第二名的韩国队员，这样就成功保住了韩国队的一枚金牌，而黄大宪更是一个犯规界的佼佼者，他在冬奥会中就曾经恶意抬起冰刀，导致武大靖被迫减速，从而失去了进入决赛的资格。

而在男子1000米半决赛中，黄大宪更是故意违规超越，从而导致被判罚了。当时的黄大宪位于第三位，他的前面是任子威和李文龙，而根据短道速滑的规则来看，只有在直道区域才可以超越对手，我们可以看中国选手在比赛中的超越片段，全都是规规矩矩在直道区域大大方方超越对手，而黄大宪当时是在直道末端超越对手，这个区域不能超越对手，而是要减速跟在对手身后，这也是为了保护运动员们不受伤害。

最后，黄大宪不仅仅违规超越对手，而且还碰到了李文龙和任子威，从当场比赛的视频中，可以清晰看到黄大宪是在超越的过程中触碰到了任子威和李文龙的，所以他被判犯规是合理的。

韩国选手那么爱犯规，是人品问题还是另有隐情？

韩国选手爱犯规与人品问题和外在因素都有关系。

在冬奥期间，一提到韩国，我们想的更多的是韩国选手独特的体育精神，其中最具代表的就是韩国的短道速滑。韩国选手自身的实力也不弱，完全可以靠实力取胜。他们为什么要在赛场上屡屡犯规呢？就拿短道速滑的典型选手黄大宪为例，黄大宪的战绩可以说是非常厉害。不过这个人的骂名却大于他的英名。黄大宪即使实力很强，但是他的恶意犯规却让人深恶痛绝。特别是本届北京冬奥会的500米，黄大宪恶意用兵刀对着武大靖的脸，导致武大靖降速，最终以0.016秒之差无缘A组决赛。

明明一个实力不差的选手，为什么这么爱犯规？将短道速滑搞得像格斗体育一样，网友对此也议论纷纷，其中总结出来的原因有几个。首先就是韩国体坛内部问题。韩国的体坛内部可以说是不太干净的，有一些选手完全就没有团结的精神，私底下勾心斗角，没有一点手段很难混下去，这就导致了韩国有一些选手和教练手脚不干净，私底下如此，在比赛上也渐渐显露出来。第二个原因是韩国的兵役问题，韩国规定了每一个男性公民，在20岁的时候都要服兵役，并且服兵役时间很长，一个普通人基本到了40岁才把应尽的义务履行完。

但是对于那些对国家有重要贡献，或者是社会影响力较大的公民则可以免除兵役，有的韩国选手为了免兵役，可以说在比赛上拼尽全力，甚至有的还不惜恶意犯规去害人，有时候就连自己人都不放过，为了自己的利益连最基本的体育精神也丧失，最后一个原因就很简单了，就是单纯的人品问题，在比赛中的时候见不得别人比自己好，或者是恶意针对某一个选手或者是国家，抱着一种我必须要夺冠的心态去比赛，就算自己犯规也要拖别人下水。