“欧冠”是重要的比赛，“进球”是重要的数据，所以这两个项定语组合起来的奖项一定是非常有含金量的。

所谓的争议在于这个奖项的含金量和其它荣誉比起来到底相当于什么？

横向对比相对容易，我认为能和欧冠 “历射王”相比的只可能是英超“历射王”，西甲“历射王”，欧洲杯“历射王”，美洲杯“历射王”，以及世界杯“历射王”。虽然我还没去查这些历射王具体都是谁，但我认为欧冠“历射王”不输这里面任何一个奖项。

问题在于跨界对比；

欧冠历射王大于世界杯冠军吗？

欧冠历射王大于欧洲杯冠军吗？

欧冠历射王大于连续几个联赛冠军吗？

欧冠历射王大于欧冠比赛本身的冠军吗？

这里面还要有球员夺冠在球队中到底扮演什么角色的考量，要素太多实在难以对比，反正我是已经头晕了，我只能认为欧冠“历射王”，不高于上面任何一种冠军的含金量。

而在这艰难对比的后面还有一项更头疼的，就是这样一个奖项对一个球员的历史地位的加成到底是怎样的？

这就更让人头疼了。

我的结论是如果欧冠的“历射王”含金量不低于任何一个“历射王”而又无法高于重要比赛冠军的含金量，那么它就是球员历史地位王冠上一颗独特的、别人都没有的宝石，它也很美，但它不是最亮的那一颗。比如对于欧冠历射王的获得者C罗来说，他历史地位王冠上最亮的宝石一定是它16年的欧洲杯冠军，这颗宝石一定会永远放在他王冠的中央，定义着他的职业生涯，而欧冠的历射王，会是一个别样的宝石在王冠的侧面映衬着中央宝石的光彩。

我的