文章目录列表:

2023年足协杯1/4决赛时间是8月30日-31日。

2023中国足协杯共进行七轮比赛，所有比赛均为单回合淘汰赛。根据中国足协职业联赛竞赛日历安排，第一轮为5月17和5月18日，第二轮为5月30日和5月31日，第三轮为6月23、6月24日和6月25日，第四轮为7月25日和7月26日。

第五轮（四分之一决赛）为8月30日和8月31日，第六轮（半决赛）为9月26和9月27日，第七轮（决赛）为11月25日。

2023年8月30日，中国足协杯组委会通过官方渠道宣布，从1/4决赛开始，本赛季足协杯剩余比赛都将启用VAR视频助理裁判系统。

竞赛方法：

1、共进行七轮比赛，所有比赛均为单场淘汰赛制。

2、第一至四轮比赛，各场比赛进球数多的球队获胜，如90分钟比赛战平，则应采取互罚球点球的方式决出比赛的胜者。

3、第五至七轮比赛，各场比赛进球数多的球队获胜，如90分钟比赛战平，则进行上、下半场各15分钟的加时赛；如加时赛后双方依旧战平，则应采取互罚球点球的方式决出比赛的胜者。

4、第一至六轮，低级别球队优先选择在主场比赛，如双方都处于同一级别，上赛季排名靠后的球队优先选择主场作战，决赛场地待定。

有哪些足球裁判的神操作？

VAR(视频助理裁判)从一开始便备受质疑，同时也引来不少赞赏。在去年俄罗斯世界杯惊艳亮相后，目前VAR已成为许多国家顶级联赛的标配。在近日的波兰联赛赛场上，VAR的一次介入便显得相当滑稽，但它的判罚又非常准确。

当地时间上周日下午，波兰超级联赛第22轮的一场比赛在波兰军队 体育 场进行，卫冕冠军华沙莱吉亚主场0-2不敌中游球队克拉科维亚，这是莱吉亚自1951年来首次在主场不敌对手。对于足球比赛来说，强队输球是常有的事，非不稀奇，但下半场的一次VAR判罚却成为了本场比赛的焦点。

下半场第73分钟，华沙莱吉亚后卫雷米在一次拼抢中从背后踩在对方西班牙中场贾维的大腿上，当值主裁第一时间向其出示黄牌，由于雷米在5分钟前已因一次犯规吃到黄牌，27岁的法国后卫两黄变一红被驱逐出场。但这还没完，随后神奇的操作的出现了。

主裁判在经VAR提醒并亲自到场边观看视频回放后，将已返回更衣室的雷米叫了回来，并从口袋掏出黄牌作出黄牌取消的动作，法国后卫在看到这一动作后准备跑出场内重新投入战斗，但还没跑几步便被主裁判叫住，39岁的波兰裁判彼得亚雷直接向其出示红牌，并再次将雷米罚下。

经历这一系列神奇操作后的雷米先是左右张望显得非常疑惑，随后只能尴尬地露出微笑并再次走回球员通道。也许很多球迷也和雷米一样疑惑，既然两次的结果都是罚下，为什么还要将已回到更衣室的雷米重新叫回来呢？不过当值主裁这次看似滑稽的改判却是正确且完全符合判罚程序的，因为被直接红牌罚下的华沙莱吉亚44号后卫将面临更长时间的停赛。

在巴西传奇队和以色列传奇队慈善赛中，卡卡在比赛中攻入精彩进球，比赛中还出现了有趣的一幕，裁判向卡卡出示黄牌后拿出手机与他自拍。

第50分钟当值裁判向正带球突前的卡卡出示了一张黄牌，令人意外的是裁判接下去掏出手机，与卡卡合影自拍，这一幕逗笑了众多名宿。

原视频找不到了，应该会有答主找出来。就是一次巴西队的比赛，卡卡由于太帅被女裁判吹犯规，结果女裁判是为了跟他合照。。。这也算吧？

提起来足球裁判大多是尊敬，他们是绿茵场上的黑衣法官，一场精彩的比赛自然离不开当值裁判的公平执法。当然，也有一些裁判在判罚的时候或许因为紧张、不专业或者存私心闹出很多笑话。

国际国内一些知名的错判漏判相信大家都有耳闻了，这里就不一一赘述了，我来讲两个身边人的故事，来印证一下做裁判的不易。

回答这个问题其实比较复杂，案例的话需要视频做参考，解答才能够具体，文字并不能体现。

谢谢。

只说我知道的足球方面的。

1.亚洲杯乃至世界足球 历史 上空前绝后的点球大战更换球门。

2.中国足协杯算错比分导致点球大战多踢两个无关紧要的点球。

3.世界杯三黄变一红。

4.阿森纳被罚错球员。

5.世界杯淘汰赛单场4红16黄，比赛混乱到被罚下球员并排坐在场边而不回更衣室都没人管。

6.法国丙级联赛中主裁判受伤，由于没有第四官员，现场众筹观众执法。英冠赛场同样出现过，现场观众顶替第四官员。这些观众均具有裁判执业资格。

7.勒沃库森幽灵进球。

激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在。无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的？还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我！不甚感谢！

2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002

2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议。被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛。

亨利手球 法国对爱尔兰 2009

2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券。比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰。爱尔兰举国愤怒。但法国依然获得了南非世界杯的参赛资格。

纳尼红牌 曼联vs皇家马德里 2013

在2013年欧冠联赛的最后16场比赛中，曼联对皇家马德里的总比分是2-1领先。但是，在第56分钟，纳尼背身抬脚的时候，踢到了从纳尼背后冲上来的皇马球员，被争议性地罚下。缺少一人的曼联，最后被皇马反超，2：3出局。

罗宾·范佩西红牌 巴塞罗那vs阿森纳| 2011

阿森纳在2011年欧冠16强的比赛中以3-2领先巴塞罗那。第55分钟，越位哨声响起后，范佩西依然选择射门。裁判出示第二黄牌，将范佩西罚下，少了主力前锋的阿森纳最后被巴萨逆转淘汰。

基兰·吉布斯红牌 切尔西对阿森纳 2013

2013年，在切尔西和阿森纳的一场英超比赛中，张伯伦用手将球挡出球门。接下来发生的事情很奇怪。安德烈·马里奥纳把张伯伦误认为是吉布斯，将无辜的吉布斯罚下，尽管张伯伦向裁判解释了是自己的手球，但裁判坚持罚下吉布斯。

弗兰克·兰帕德进球被吹 英格兰对德国 2010

兰帕德在世界杯上与德国队的比赛中打进扳平了比分，当时兰帕德漂亮的凌空射门击中横梁，并且越过门线了。但是裁判认为没有进球，比赛继续进行。德国队随后以4-1击败英格兰队。

比达尔红牌 拜仁vs皇马 2017

拜仁在2017年欧冠四分之一决赛对阵皇家马德里的比赛中，比达尔在与马尔科·阿森西奥的对抗中抢先得了球，但却得到了第二张黄牌。拜仁不得不以10人应战，最后皇家马德里在加时赛中进了三个球，晋级四强。

拉希姆·斯特林点球 曼城vs矿工队 2018

斯特林带球进入禁区时候，他步点未调整好，自己摔倒在禁区。裁判认为他被犯规了，并判了一个点球。尽管斯特林也承认没人碰到他，依然无济于事。

罗伊·卡罗尔侥幸逃脱大错 托特纳姆对曼联 2005

卡罗尔开球时候，莫名其妙地将球向后抛，并抛进了球门。裁判判定这不是一个进球，卡罗尔逃过一劫。

汤姆·赫宁·奥夫雷伯 切尔西vs巴塞罗那 2009

切尔西认为他们应该在冠军联赛半决赛对阵巴塞罗那的比赛中得到四个点球，但是没有得到一个。安德烈斯·伊涅斯塔的制胜球，淘汰切尔西。

足协杯2023赛程表第四轮比赛

足协杯2023赛程表第四轮比赛如下：

7月25日，天津津门虎VS上海海港，0-0（点球5-3）。

7月25日，大连人VS河南队，1-1（点球5-3）。

7月25日，青岛海牛VS长春亚泰，1-0。

7月25日，重庆铜梁龙VS南通海门珂缔缘，3-0。

7月25日，上海申花VS浙江队，5-1。

7月26日，青岛西海岸VS北京国安，1-4。

7月26日，梅州客家VS山东泰山，0-6。

7月26日，南通支云VS武汉三镇，2-0。

第五轮四分之一决赛，8月31日，南通支云VS青岛海牛，0-3。

第六轮半决赛，9月26日，青岛海牛VS上海申花；9月27日，大连人VS山东泰山。

赛事规程：

2023年4月7日，竞赛日历发布足协杯赛事于5月17日开赛，于11月25日（暂定）结束。

2023中国足协杯共进行七轮比赛，所有比赛均为单回合淘汰赛。根据中国足协职业联赛竞赛日历安排，第一轮为5月17和5月18日，第二轮为5月30日和5月31日，第三轮为6月23、6月24日和6月25日。

第四轮为7月25日和7月26日，第五轮（四分之一决赛）为8月30日和8月31日，第六轮（半决赛）为9月26和9月27日，第七轮（决赛）为11月25日。

2023年8月30日，中国足协杯组委会通过官方渠道宣布，从1/4决赛开始，本赛季足协杯剩余比赛都将启用VAR视频助理裁判系统。

以上内容参考百度百科-2023年中国足球协会杯

统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？

目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。

其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。

对此，我认为应该做好以下两点：

1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；

2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯

其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。

或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？

可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：

这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？

如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？

关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：

1、设定VAR视频助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。

足协杯决赛开球时间定了

足协杯决赛开球时间为2023年11月25日16点。

2023年11月13日，足协杯官方公布本赛季足协杯决赛开球时间为11月25日，地点为苏州奥体中心体育场。对阵双方为上海申花足球俱乐部和山东泰山足球俱乐部。按照角色，申花是主队，泰山是客队。

申花队和泰山队在足协杯的比赛中都有多次精彩表现，也数次夺得冠军。申花队夺冠年份：1998年，2017年，2019年。泰山队夺冠年份：1995年、1999年、2004年、2006年、2014年、2020年、2021年、2022年。

截至2023年11月13日，泰山队进入足协杯决赛14次，夺冠8次，夺冠概率：57.1％，并且近3年已经实现三连冠，是妥妥的足协杯之王。申花队进入足协杯7次，夺冠3次，夺冠概率：42.9％。

两队作为决赛对手的年份为：1995年和2019年，泰山队和申花队各赢一次，平分秋色。2023年的足协杯是两队的第3场足协杯决赛，鹿死谁手，还真的很难预测。

竞赛日历：

2023年4月7日，竞赛日历发布足协杯赛事于5月17日开赛，于11月25日（暂定）结束。2023中国足协杯共进行七轮比赛，所有比赛均为单回合淘汰赛。

根据中国足协职业联赛竞赛日历安排，第一轮为5月17和5月18日，第二轮为5月30日和5月31日，第三轮为6月23、6月24日和6月25日，第四轮为7月25日和7月26日，第五轮（四分之一决赛）为8月30日和8月31日，第六轮（半决赛）为9月26和9月27日，第七轮（决赛）为11月25日。

2023年8月30日，中国足协杯组委会通过官方渠道宣布，从1/4决赛开始，本赛季足协杯剩余比赛都将启用VAR视频助理裁判系统。2023年11月25日，2023年中国足球协会杯决赛在苏州奥体中心体育场举行。