文章目录列表:

我觉得没必要

因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。

毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。

还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。

短道速滑接力赛的规则？

ISU短道速滑技术委员会组织各国部分裁判员参加了技术规则讨论会，于2014年9月在德国法兰克福举行。会议对短道速滑的规则进行了部分修订或明确。下面对主要内容进行摘要，供冰迷们阅读和讨论。括号中的评论是本人自己加的。

起跑

起跑后第一个弯道弧顶前，如果因为碰撞、干扰导致了有运动员摔倒，裁判员和发令员可以吹停比赛，召回并宣布重滑。

（评论：此条应是针对索契冬奥会男子5000m接力出发事故的情况——起跑阶段在弯道弧顶前，由于荷兰队员的干扰导致中国队武大靖的摔倒，当值发令员Yoon Won-ho（韩国）并未吹哨召回，即使当时场上裁判认为应重滑也无法宣布，因为当时规则中是发令员召回比赛。）

起跑时运动员冰刀任何部位在起跑线上或越过起跑线，都应被判起跑犯规（false start）。值得强调的是任何时间段都不允许越线，即使越线后在准备前收回冰刀，一旦发现也要被判false start。

（评论：现在开始严格了，过去对于冰刀尖压线往往只是发令员进行警告。）

每组比赛总共只容忍1次起跑犯规（false start），第2次起跑犯规（false start）的任何运动员将被判PEN并应迅速在裁判的指引下离开冰面。

（评论：比赛只容忍一次犯规）

当发令员喊出“准备”之后，若有队员故意迟缓地做出准备姿势，导致其他运动员起跑犯规，该运动会被判“延误警告”。

（评论：可以避免某些队员故意“制造他人犯规”的行为。）

被“延误警告”的运动员如果再被警告1次，或其本人起跑犯规（false start），则该运动员被判PEN并罚下场。对其他运动员的警告不计入本组比赛的起跑犯规（false start）。

（评论：即他人被警告了，但我抢跑了，还能继续比赛，但他自己抢跑就要被判下去。）

一次起跑犯规（false start）可以是多人造成的，如果这是第2次起跑犯规（false start），相关个人都应被判PEN并罚下场。

（评论：多人同时抢跑是有可能的。）

综上，会被PEN的几种情况：

（1） 同一个人两次被警告（同一个人warning+warning=PEN）

（2） 同一个人被警告1次之后起跑犯规（同一个人warning+false start=PEN）

（3） 同一个人两次起跑犯规（同一个人false start+false start=PEN）

（4） 一次起跑犯规，紧接着任何人被警告（false start+任何人warning=PEN）

（5） 一次起跑犯规，紧接着任何人起跑犯规（false start+任何人false start=PEN）

接力比赛中以下情况导致的碰撞需要判PEN：

1.交接时，当多个代表队队员之间距离非常近、非常拥挤时，张腿的动作绊倒了其他人；

（评论：和其他队员距离太近时一定要注意交接时的腿部动作。倘若有很大的空间，为了最大程度传递速度，在保证不影响其他队员的前提下，应还是可以张腿的。）

2.在内圈滑行的队员侵犯跑道。不接棒的运动员必须一直待在标识物指明的场中地带，直道部分没有标识块，但也需要时刻处于前后两个标志块之间连线（假想）内侧。

（评论：这也是索契冬奥会女子3000m接力中周洋被判犯规的原因，将过去的规则进一步强调和细化了。）

3.交棒完成的运动员必须意识到不要干扰其他队员，在保证安全的前提下尽快撤离跑道。绝对不允许长时间待在弯道处。

将部分运动员判进下一轮

只有当犯规发生的时刻，被干扰的运动员处于可以晋级的位置时，才可以被判进下一轮。特殊情况下（由于其他队员的无意干扰或计圈、计时错误），即使没有犯规发生也可以判进。然而，一旦结果正式宣布，便不可更改。

召回比赛

当比赛中出现意外导致很多运动员一起摔倒了，尤其是比赛刚开始不久，裁判员应该召回比赛并宣布重滑。这样做不仅是基于安全考虑，也是为了保证比赛结果的公平性。

（评论：2002年的布拉德贝里和2014年的李坚柔恐怕以后不会再出现了。）

录像回放

当比赛有判罚时，发生碰撞的片段可以通过现场大屏幕播放给观众，此时裁判不需要去教练席告知判罚原因。在比赛进行中，不允许教练员找裁判讨论判罚，相关讨论只允许在比赛间歇期进行。

（评论：赛场上裁判的权威是不可挑战的！而且比赛结果一旦宣布就不可更改了，有什么意见可以间歇期再去提。）

领滑判定

比赛中判定两名队员的先后位置（领滑和跟滑），采取领先“半个身位”的判定原则。ISU发布判罚准则的DVD，用于裁判能力训练。

（评论：2010年新颁布的“肩并肩”准则终于放弃了，“肩并肩”过于鼓励超越导致了很多危险的内道超越发生。新规则认为超越只有至少领先半个身位——肉眼看明显处于领先才能认定超越成功，否则发生的碰撞依然归咎于超越者。）

宣布比赛结束

裁判需要通过两声连续的吹哨宣布当组比赛正式结束，未完成比赛的队员本组成绩记为no time（无成绩）。裁判长吹哨宣布比赛结束后的45秒内，比完赛的运动员必须离开冰面；

（评论：主要是为了加快比赛进程，摔倒了被套圈的运动员的成绩本来就没有意义。）

积分分配制度

按照34、21、13、8、5、3、2、1的降序依次对A组运动员按名次分配积分，剩余积分依次对B组运动员按名次分配积分，直到积分分配完毕或所有队员都已分配积分。例外情况：

当A组决赛有PEN判罚或未完赛（DNF）时，被判PEN或DNF的运动员将丢失所获的本组积分，但可获得同B组第1名相同的积分；

当B组决赛有PEN判罚或未完赛（DNF）时，被判PEN或DNF的运动员不能获得积分；

未出赛（DNS）、退赛、获黄牌或红牌警告的运动员不获取积分；

当B组人数（或接力队）少于或等于2个时，B组决赛不举行，每个人（或代表队）均获得B组第1名的积分。

（评论：B组也有积分确保比赛更公平了，因为500、1000进A组决赛即前四才有积分对大多数运动员而言太难了。）

哪里可以看德甲回放

75直播吧。75直播吧德甲直播，提供德甲直播免费观看、德甲录像回放、德甲在线直播可以看德甲回放。德甲是德国足球最高等级的赛事类别，由德国足球协会于1962年7月28日在多特蒙德确立，自1963-64赛季面世。作为德国足球联赛系统的组成部分。

欧锦赛篮球2022在哪看

2022男篮欧锦赛可以在球天下体育平台观看2022年男篮欧锦赛的文字直播、赛前分析、比赛对阵、比赛时间、球员伤病、赛后录像集锦回放以及相关新闻时讯。

北京时间9月17日凌晨2:30，本次2022年男篮欧锦赛半决赛将正式火热开打。而率先进行的一场比赛则是实力强大的德国男篮将迎战西班牙男篮。据悉，在前不久刚刚结束的2022年男篮欧锦赛1/4决赛中上演了两场十分精彩的焦点之战。

由字母哥所领先的希腊男篮迎来了与德国男篮的较量。双方在经历了4节比赛的激烈角逐之后，最终德国男篮以107-96战胜了希腊男篮，顺利晋级到男篮欧锦赛的4强当中。

这场比赛的结果也是大大出乎了球迷们的预料。要知道，希腊男篮在前几场比赛中有着非常不错的发挥，尤其是希腊男篮的当家球星字母哥无疑是当中作为璀璨的明星。

2022年男篮欧锦赛半决赛对阵时间表一览：

德国男篮vs西班牙男篮 北京时间9月17日凌晨2:30。

法国男篮vs波兰男篮? 北京时间9月16日晚上23:15。

短道速滑3000米积分规则

短道速滑以名次论胜负，赛制采用淘汰制。首先小组预赛，前2-3名进入下一轮，即复赛；以此类推，复赛每个小组的前2-3名进入半决赛，半决赛的前2-3名进入决赛。通常500米、1000米、1500米决赛只有四人，3000米决赛则可能多达6人。虽然不和时间进行比赛，但选手出发时仍需要从跑道不同的位置同时起跑，因此要由抽签决定道次。滑行过程中，可以随时超越对手。比赛场地面积为30×60米，跑道每圈长111.12米。场地两端弧形弯道处摆放黑色橡胶块，作为标志线，运动员不得滑入标志线内。直道区则没有标志线，可以任意滑行。 为安全起见，所有运动员必须佩戴下列装备： 1)短道速滑安全头盔应符合现行的ASTM标准。头盔必须有一个规则的形状不能有突起，现行标准将于1999年7月1日生效。 2)耐切割手套或皮革制成的连指手套，或不含羊毛的合成材料手套。 3)防割、防扎耐用材料的护腿。 4)符合97.1402号MU型安全比赛服(这条规则将于1999年10月1日生效)。 5)长袖长裤连身服。 6)软垫或软垫的硬壳护膝。 7)冰刀管必须是封闭的，刀根必须是园弧形。最小半径为10毫米。刀管最少有两点固定在鞋上，没有可动的部分。 8)所有运动员必须佩戴中国滑冰协会批准使用的护颈。 3000米的规则没找到…… 不过貌似多了一个前一个运动员必须要推后面出发的运动员。 这两天有比赛喔。

为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。　　国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。　　但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。　　国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。　　在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。　　所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。　　当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。