文章目录列表:

因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。

毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。

还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。

关于你的补充，裁判不是神仙，机器也不是，也不是所有的误判都有那么大的影响。不能为了极少的特例而增订规则，否则规定会被滥用。

还有正是因为足球历史悠久，所以才使用那么原始的裁判方式，这是人的运动为什么要机器才裁决？换句话说，以后科技发达了，是不是要为每位球员大脑植入芯片来判定是不是假摔？这样的运动还是运动本身吗？

足球比赛与篮球比赛有何不同

1、性质不同：篮球性质奥运会核心比赛项目，是以手为中心的身体对抗性体育运动。足球性质一项以脚为主，控制和支配球，两支球队按照一定规则在同一块长方形场地上互相进行进攻、防守对抗的体育运动项目。

2、比赛方法不同：足球每队上场队员不得多于11名，其中有1名守门员，任何一队少于7名队员时，该场比赛应为无效。每场比赛每队最多可以使用3名替补队员；篮球一队五人，其中一人为队长，候补球员最多七人，但可依主办单位而增加人数。比赛分前、后半场，每半场各20分钟，中场休息10分钟。比赛结束两队积分相同时，则举行延长赛5分钟，若5分钟後比数仍相同，则再次进行5分钟延长赛，直至比出胜方。

足球到底应不应该引入录像回放技术？

录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。

这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”

当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。

当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由皇家马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的皇马第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。

在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”

当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者采用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会采用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。

为什么足球比赛不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚？

首先来回答一下，现在的足球比赛已经有视频裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

其一、技术不支持。

在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看视频这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。

其二、影响比赛流畅度。

一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。

其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规、越位、假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。

如何评价足球视频回放技术？

足球视频回放技术非常的好呀，在足球比赛中会有很多速度非常快的镜头，在转播过程中球迷很难看清楚，这个时候回放技术就可以发挥它的作用了。

如果在防守反击中进攻球员快速的向前场推进，这时候跟防的防守球员将球铲出界外，或者犯规，由于动作是发生在一瞬间，对于裁判的判罚提出了很大的挑战。

如果裁判没看清楚发生了什么那么怎么判罚呢，这个时候足球视频回放技术就可以派上用场了。裁判可以借助回放再把刚才的动作再看几遍，认真的分析，找出具体的细节，然后进行判罚。

有人认为这样的话就切断了比赛的连续性，不利于比赛的正常进行，同时也是对裁判权威的挑战。

我倒不这么认为，足球比赛中不是要追求公平公正吗，如果裁判无法做出准确的判罚那借助高科技设备有什么错吗。本身就应该对犯规运动员进行相应的警告或者判罚，看清楚之后不是就好了吗，该怎么判怎么判。

对于球迷来说，足球视频回放技术可以让他们更加直观的看到场上发生了什么，有犯规的回放，有精彩镜头的回放，不至于一场比赛看下来好多镜头没看明白发生了什么。

之前在比赛中还引进了门线技术，这个技术在一定程度上保证了球是否越过球门，也就是算不算进球的问题，这不是非常好吗。

科技发展的目的不就是为了更好的为人类服务吗？足球视频回放技术不就是扮演了这个角色吗？

篮球二过一和足球二过一相同吗?

要先回答这个，你先要了解篮球跟足球相比，由于场地的差异，运球方式的不同，必然导致二过一这个战术两个不同的运动领域的意义有所差别。

动作线路基本相同，基本动作要领却有所差别，基本是由于足球和篮球运动方式不同而造成的。

足球里二过一：例如你带球，你的队员A跟你做配合，对方球员B上来封堵你的时候，你把足球传给A，A接到你传球的一瞬间就可以顺势把球往你的前方，也就是B的身后传去，你只需要在把球踢给A的之后，以最快的速度往前冲就可以。等你把B甩在身后的同时，A给你传的球也同步到达你要跑的位置，B傻眼了。足球的二过一，传地滚球是可以了。

篮球里二过一：恐怕你的队友A接到你的传球的同时，要往防守你的B队员身后一抛（高球），力度要控制好，时间差较难掌握，太高的话，B队员反应过来的可能性很大，而且你快速进攻的时机就延误了；太低的话，又不利于你舒服的接球。

篮球里运用到二过一的地方并不多，因为篮球里控球相对比较容易，一个控球人员不容易丢球，二过一的意义不大；

足球就不一样了，带球过人相对较难，但一次精彩的二过一，就能轻松摆脱对方的防守队员。很可能就会制造出一次绝妙的破门机会。

为何篮球可以依据慢镜回放改判，而足球不行？

我认为这是由于足球运动的节奏感所决定的。足球比赛讲究流畅。过分的、过多的中断比赛，会影响比赛的质量和观赏性。

而篮球每次进球以后就是一次中断，而且暂停更成为教练战术的一个重要部分。

场地因素也很重要。即使目前摄像技术和资金投入都使通过录像以准确判断成为可能，但由于足球比赛场地是在太大，参赛球员太多，摄像角度广阔而复杂，所以用录像作为裁判手段恐怕还不能完全保证其准确性。