文章目录列表:
足球var介入原则
视频回放技术对足球有哪些影响
足球回放技术叫什么名
为什么足球不能通过电视慢镜头来重新判罚？
首先来回答一下，现在的足球比赛已经有视频裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。
其一、技术不支持。
在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看视频这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。
其二、影响比赛流畅度。
一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。
其三、判罚的结果还是主裁判定夺。
录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规、越位、假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。
足球比赛为什么不采用录像回放的方式帮助裁定？
足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。
还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
1.影响比赛节奏 球员诈伤满地打滚不影响比赛节奏？出现误判球员围攻裁判不影响比赛节奏？
2.误判是足球的一部分，是足球魅力的体现 世界杯入场仪式中第一面出来的大旗就是FairPlay的公平竞赛旗帜，再回想这个，真是大大的讽刺
3.裁判也是人，人就会犯错误 犯错误不可怕，可怕的是死不悔改，有这样的技术条件不应用，FIFA的心理阴暗到了一定程度
足球var介入原则
足球var介入原则是：足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，并且VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。
按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimuminterference，maximumbenefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
视频回放技术对足球有哪些影响
在视频回放技术加入之后，越位判罚的准确率无疑将会显著提升，毕竟在绝大多数情况下，越位的判罚都是非黑即白的。不过如果非越位球被吹，即便视频回放证明是好球，又该如何恢复比赛呢？
在世俱杯上鹿岛鹿角队就创造并罚进了足球历史上第一粒来自于录像回放改判的点球。如果回放技术最终在世界范围内顺利得到推广，那么将会重新定义点球的属性。录像回放并不会彻底解决点球的分歧，关于点球是否应该判罚的争议仍然会存在，只是换了地点。
红牌和争议犯规
根据视频回放罚下犯规球员，在荷兰杯比赛，阿贾克斯对阵威廉二世的比赛中已经发生。当时客队卡利在中场用一次亮鞋底的动作直接踹到了舍内的脚踝，当值主裁的第一反应是亮出了黄牌。
然而经过视频裁判通过耳机沟通，主裁叫回卡利，将他红牌罚下。
视频回放可以极大扩展裁判对比赛的观察范围，特别是无球状态的犯规行为，有了球场内数十个高清机位的捕捉，场上22个人的任何小动作都无处遁形，这对于球员本身就是一种约束：要把注意力放到比赛本身，不要再想着在裁判身后报复对手了，里杰卡尔德的口水事件想必不会再重演，西穆尼奇也不会再身背两张黄牌依旧留在场上。
在传统观念中，黑衣法官拥有对判罚说一不二的绝对权威，但从今天的比赛我们可以想到，在今后出现这样的争议时刻时，裁判的“出尔反尔”可能会更加普遍，这会不会动摇裁判这个职业原本严肃的形象，以至于丧失在球场的统治力呢？
改判之前的“空白时间”
昨天的比赛中，从禁区内争议犯规发生到改判点球，中间经过了3分钟左右的时间。我们有理由这样怀疑：假如一名球员的犯规行为最终被改判为红牌，中间也需要经过这样一段不死球的比赛时间，那么假如当事人在这段时间射门得分，结果是否需要回溯？假如在这次犯规之后他立刻被替换下场，那么改判之后替补出场的球员是否能继续比赛？
足球回放技术叫什么名
足球回放技术叫VAR。
VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
现在很多的联赛层面都引进了这项技术，包括中超、意甲、法甲、西甲、德甲，美大联盟等等，包括在俄罗斯世界杯以及亚洲杯上这项技术也都有过应用。
应用历程
2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。
2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。
2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。
2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判技术）的改判。
2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。
为什么足球不能通过电视慢镜头来重新判罚？
其实现在国际足联也为此争论不休，不过可以肯定的是，电视转播是不可能被用于足球判罚的。
网球中应用的鹰眼区别于电视转播，但也是回放的，也就是说，比赛必须停下来看回放才行，所以这会影响足球比赛的连续性。
另外如果裁判员已经判过后，再被鹰眼否决掉，球员会对裁判员产生不信任的心理，直接影响裁判员的权威。
黑哨的确是裁判员的问题，但是从现代足球运动开展至今，一直都伴有黑哨的问题，就像有考试就会有作弊一样，因为其参与主体依然是人，是人就会犯错，包括客观和主观上的。
不过鹰眼应用于足球比赛的判罚不是不可行，因为现在的技术条件完全可以满足这一应用，但是如何适用在足球判罚和比赛监督中，这是我们要讨论的。
我的毕业论文就是这个论题，其中一些可行方案就是：1、利用电视转播等技术采集信息，并让第四官员对场上的错判向主裁判进行提示。2、让主裁判佩带一些可视设备，直接对一些关键球进行判罚。3、学习网球的鹰眼，给每个球若干次应用机会，针对争议球进行回放。
但这一切都要看国际足联的想法，而且如果这些高科设备只能应用于大型比赛中，或经济条件较好的地方，暂时无法普及性，起码按现在的经济条件。