最近又看到大罗球迷用巴萨97—98赛季积分比96—97赛季低造谣鼓吹大罗俱乐被作用，再次发帖辟谣一下

首先来看西甲，直观数据证明巅峰大罗对巴萨积分没有帮助，巴萨97/98赛季锁定冠军前的积分明显高于96/97赛季。

经常有人说，虽然巴萨在大罗离开后的97/98赛季获得联赛冠军，但联赛积分比上赛季低十几分，以此来鼓吹大罗的作用。

然而实际情况是，97/98赛季西甲联赛改制，从42轮减少为38轮，联赛凭空减少了4轮。同时巴萨97/98赛季联赛遥遥领先，提前4-5轮锁定冠军，最后4轮比赛放水派出替补和青年队球员导致3负1平，这样积分当然比96/97赛季巴萨联赛争夺冠军到最后一轮少了十几分。

仔细研究可以发现，巴萨97/98赛季没锁定冠军前的前34轮积分为73分，96/97赛季赛季前34轮为69分（后8轮7胜1负，联赛总积分90分），大罗刚离开后的98赛季没锁定冠军的前34轮积分明显高于有大罗的97赛季。

数据证明，所谓巅峰大罗，在获取更多的联赛积分上对巴萨没有明显作用。

另外一个话术是大罗97赛季缺席5场巴萨2胜2平1负积8分，所以才没拿冠军。实际大罗因去美洲杯提前离队缺席联赛巴萨后三轮2胜1负，但他离队前巴萨第39轮积分仍然落后皇马2分，皇马2连胜至第41轮已提前夺冠，也就是大罗去不去美洲杯巴萨都不可能是冠军。

至于联赛中期缺席2场正是大罗本身伤病导致，他的玻璃体质大家都知道，在巴萨这赛季联赛前39轮出场37次已经是他历史最高出场率，也就是大罗根本不存在完全无伤打满联赛的可能，他没有能力做到不缺席。而且即使这缺席的二场巴萨全赢，97赛季巴萨前34轮积分还是只有74分，只能持平他离队后的98赛季。

无论从任何角度看，巅峰大罗对巴萨联赛积分都没有明显作用。

再来看意甲，直观数据看，大罗在国米对球队确实有不小的作用，毕竟几千万美元买的。不过作用大概也就和巅峰比尔霍夫在乌迪内斯、ac米兰差不多。

在大罗加入后国米98赛季比97赛季联赛积分增加10分，多11个进球，联赛排名从第三提升到第二，上升1位。比尔霍夫95年加入乌迪内斯，前二年发挥一般联赛15球左右，只是普通前锋水平，98赛季真正爆发成为巨星级前锋，联赛打进27球力压肥罗成为最佳射手，乌迪内斯98赛季比97赛季联赛积分增加10分，多9个进球，联赛排名从第5上升到第3，上升2位。

大罗突然受伤后国米受到很大打击，99赛季比98赛季联赛积分少了23分，进球少了3个，联赛排名从第2下滑到第9，下降7位。比尔霍夫则以当红巨星身份99赛季转会米兰并以19球成为米兰当季最佳射手，米兰99赛季比98赛季联赛积分多26分，进球多22个，联赛排名从第10前进到第1，上升9位，荣获当年联赛冠军。

97/99这二个赛季，比尔霍夫对球队积分加成高达36分，排名加成上升高达11名，进球数加成高达31球，都明显超过同期肥罗的33分、8名、14球 更重要的是获得了真正的荣誉联赛冠军。

所以号称巅峰期无敌的大罗，在意甲对球队加成作用还不及巅峰比尔霍夫，个人真的没问题吗？

说白了，大罗巅峰球风吸引人，但对球队实际作用看上去并不是那么大。因为他其实还没成熟，球商并不高，高光的同时会压制队友发挥并且导致球队战术单一化从而影响整体战力。

不可否认，大罗巅峰期确实给人以震撼感，让当时的球迷耳目一新，让人感觉有成为新时代球王的潜力，然而潜力≠实力，数据的直观分析就可以看出大罗对俱乐部的加成绝没有看上去那么大。