文章目录列表:
足球回放技术叫什么名
足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，还有哪些好的方法呢？
提一个问题，为什么足球不能引入录像回看制度
足球引入录像回放进行协助裁判应该怎样才更合理？
足球到底应不应该引入录像回放技术？
视频回放技术对足球有哪些影响
足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，你有什么看法呢？
聊一聊，足球比赛是否应该引入视频回放技术？
在足球比赛中，不用现场重放来确定争议判罚还有什么方法？
如何评价足球比赛已经引入电视回放
足球回放技术叫什么名
足球回放技术叫VAR。
VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
现在很多的联赛层面都引进了这项技术，包括中超、意甲、法甲、西甲、德甲，美大联盟等等，包括在俄罗斯世界杯以及亚洲杯上这项技术也都有过应用。
应用历程
2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。
2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。
2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。
2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判技术）的改判。
2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。
足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，还有哪些好的方法呢？
我个人认为，足球并没有停止守望。篮球可以看，可以回放，因为可以停表，停表后暂停比赛，所以在下一场比赛前确定判罚，也就是说后面的比赛不耽误。足球不会停止观看，连续性也是足球的魅力所在。如果判罚有争议，检查回放。很有可能一群球员还在场上踢球，几个裁判在看录像。也就是说，利用额外裁判检查回放，我想请双方球员只是为了踢球。
突然，裁判吹了声口哨，冲过去给了一名球员一张黄牌。这个游戏怎么玩？回放惩罚会延迟节奏。比如上赛季诺伊尔偷了兰帕德的球或者是3-2的曼彻斯特德比。阿什利·扬被误判了机会，导致曼联被反击丢球。如果出现这种情况，回放点球将会中断比赛。它不是像篮球那样以转身为主的运动，所以引入回放很可能弊大于利。
另外，对于足球来说，联赛各个级别的梯队都是非常重要的。如果引入回放，对于低级别联赛俱乐部来说，将是一个很大的经济负担。——贝克汉姆说，当初他租三级联赛球队的时候，球队连洗衣房都没有，所以他付不起家里摄像头屏幕播放的钱~为了保证比赛的连续性。足球比赛的时间安排是模糊的(不像篮球里数秒)，所以比赛停止的时候不能浪费太多时间。
久而久之，球员无法信服裁判，导致比赛失控。避免第三方的干涉。足球是一项竞技运动。因此，要避免过多的机械、电子类的东西影响比赛进程，重要技术中只能适量使用。例如，国际足联现在倾向于用额外的助理裁判(通常被称为底线裁判)来取代球门线技术。同时，随着计算机技术的发展，应防止别有用心的人篡改客观事实或诱导裁判误判。
提一个问题，为什么足球不能引入录像回看制度
应该是为了保证比赛的连续性，维护裁判员的权威性。 如果引入加看制度，只有队员有争议，都要回放录像，则比赛就无法正常进行了，时间也法控制了。 90分钟的比赛时间，可能要打5个小时了。
足球引入录像回放进行协助裁判应该怎样才更合理？
借助录像回放协助裁判执法这个方法是可行的，录像回放就像NBA那样，如有争议立刻看，如无则继续比赛，不能判了在看录像回放，要看了在判，这是最好的解决方法！！
足球到底应不应该引入录像回放技术？
录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。
这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”
当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。
当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由皇家马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的皇马第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。
在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”
当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者采用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会采用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。
视频回放技术对足球有哪些影响
目前，录像回放技术主要运用到以下4个方面：
1、判断进球是否有效
2、判断是否判罚点球
3、判断是否给红牌
4、锁定犯规的球员。
作为还处在试验阶段的录像回放技术，自从引进以来，以其准确的判断得到了许多人的支持。
PS:录像回放技术，顾名思义就是在比赛的过程中进行画面的重放，以避免错误的判罚。具体来说就是在比赛的过程中，会有一名专门的裁判在边线外观看视频回放，并对争议判罚进行判断，观看录像的裁判会随时同主裁判进行沟通，而不必打断比赛，这样可以保证比赛的节奏不会因录像回放而断断续续。
足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，你有什么看法呢？
回放惩罚会延迟节奏，比如上赛季诺伊尔偷了兰帕德的球或者是3-2的曼彻斯特德比。阿什利·扬被误判了机会，导致曼联被反击丢球。如果出现这种情况，回放点球将会中断比赛。它不是像篮球那样以转身为主的运动，所以引入回放很可能弊大于利。另外，对于足球来说，联赛各个级别的梯队都是非常重要的。如果引入回放，对于低级别联赛俱乐部来说，将是一个很大的经济负担。
大卫·贝克汉姆说，他租三级联赛球队的时候，球队连洗衣房都没有，所以他付不起家里摄像头屏幕播放的钱，现在巴萨已经被淘汰，看着皇马进入决赛，出现了误判，让球迷愤怒。如果你把它放在那年斯坦福桥的悲剧之后，你认为他会发这个吗...但是作为一个粉丝，不管背景如何，我还是支持本文的观点，那就是期待视频裁判帮助判罚，减少误判。
但是赛后重赛，改变比分，有点扯淡。如果赛后足协回放整场比赛，纠正所有的误判，足协的工作人员就会筋疲力尽，裁判也就不用再打了，我认为没有任何人会没有任何误判就倒下。更何况视频播放后一定要合理？会不会出现无死角、无清晰视野、无音频等问题？目前，球队还有机会在赛后上诉。然而，很少有人能上诉成功。
毕竟，这是事后的想法。体育本身具有表演的性质，在对抗下展现出高科技水平。结果只是一方面，除非出现运动员作弊、贿赂裁判等极其严重的问题，否则不会改变现有的成绩。唯一能做的就是不断提高场上执法水平，减少误判的可能性，同时让运动员的表现不受影响，你知道，裁判是人，有不同的级别。
聊一聊，足球比赛是否应该引入视频回放技术？
可以有，但是不宜在比赛过程中播放出来，只在幕后通过耳机向主裁判提供参考意见即可，还应该由主裁判决定是否该判。裁判的职责我觉得不光是维护公平公正，还要保持足球比赛的流畅性，流畅性是足球一大魅力，也是区别于篮球、网球等很多受欢迎项目的一项特点。有些时候，有些犯规，所有人都看得出来，可裁判根据平衡性原则，根据球员情绪，根据进攻有利原则可以在一定程度上无视掉这次犯规，以保证比赛流畅进行。
在足球比赛中，不用现场重放来确定争议判罚还有什么方法？
就我个人而言，我认为足球并没有停止观看。篮球可以看到，可以回放，因为你可以停止表格，停止表格后暂停比赛，所以在下一场比赛前决定判罚，也就是说，下一场比赛不会延迟。足球不会停止观看，连续性也是足球的魅力。如果判罚有争议，检查回放。很有可能一群球员还在场上踢球，几个裁判都在看视频。
换句话说，我想邀请双方球员只是为了踢足球回放会耽误节奏，比如诺伊尔偷兰帕德的球或者上赛季3-在曼彻斯特德比德比中，阿什利杨的好球被误判，导致曼联被反击丢球。如果发生这种情况，依靠回放判罚就会打断比赛。足球不是篮球那样的回合运动，所以引入回放可能弊大于利。另外，对于足球来说，联赛各级梯队都很重要。
如果引入回放，对于低级联赛俱乐部来说是一个务负担。这可以在篮球比赛中发生，但为什么足球比赛不起作用呢？有争议的足球比赛判罚，特别是在禁区，往往决定了比赛的趋势，甚至是最终的结果，所以关键的判罚对足球比赛有很大的影响。足球场不同于篮球场，足球场很大，主裁判不可能每一次都离时间地点很近，即使离时间地点很近，也会因为球员的身体遮挡或裁判的视觉集中在其他地方
看不清事件的情况判决看到一名队员侵犯了对手，被侵犯的球员捂着脸痛苦地倒在地了地面上，裁判会先入为主，认为球员严重侵犯了对方出示红牌。事实上，很多时候，侵犯者只是用手轻轻地推着对方，或者或者躯干轻轻碰对方，或者，根本没碰对方。但因为比赛现场没有视频回放申报制度，边裁和第四裁判距离场地中心往往比较大，很多时候也看不清哪个球员是怎么侵犯对方的的。
如何评价足球比赛已经引入电视回放
没有，这样会导致比赛中断多次，不连贯，误判也是足球的一部分，国际足联经过慎重考虑放弃了回放改变判罚的方法，而是决定通过增加第五裁判来减少误判，目前世青赛已经开始试验。