破圈，意思是影响力超越了自己行业的“专业圈”，直达其他毫无关联的圈子。

破圈能力，对于本行业来说，无疑是非常重要的。因为你在行业内再厉害，如果缺乏行业外的影响力，也只是“夜郎”而已。为什么中国乒乓球有“养狼计划”？就是为了避免乒乓球自娱自乐，最后日渐式微。

NBA的破圈历史由来已久。乔丹是集大成者，且独一无二。只说篮球荣誉数量的累积，他甚至不如拉塞尔。可是拉塞尔别说和乔丹比GOAT，就是前三也轮不到他。为什么？拉塞尔的破圈能力太差，甚至不如张伯伦。

当我们评价历史地位时，评的是什么？仅仅是专业成就？那么直接把奖项量化得分，然后累加就行。但为什么这种方法行不通？我觉得就是忽视了一些超巨篮球场外的巨大影响力。

比如魔术师的嘻哈风格成为美国一个时代的注脚；比如科比的曼巴精神激励了无数行业的普通人；比如库里乱甩三分的风格打破了传统篮球理念……

因此大家说，讨论NBA球员的历史地位时，是否应该考虑这种“破圈能力”？球员专业能力的进化，和推动专业影响力发展比，是更加重要？同样重要？还是压根不用考虑非专业因素？