其实从来就不存在“双骄”,梅罗的讨论最初发起者肯定是罗群或是媒体刻意制造的爆点,梅粉只要搭茬还嘴,就陷入了罗的逻辑陷阱。因为事情的本质是强行双骄,从来只有一个梅西。
常见的逻辑陷阱有以下几个,大家看看是不是这么回事:
1.以偏概全:指仅根据事物的局部情况来概括整体,类似于“盲人摸象”的故事。历史进球数第一、欧冠进球数第一比梅西整体生涯荣誉要牛逼,欧冠三连巅峰几年强于梅西常年的统治力。
2、预设谬论:问题本身已经设定了一个预设的答案或观点,使回答者不自觉地陷入预设的框架中。你选C罗还是选梅西。其实本来就不存在选择,这个问题与阿扎尔还是梅西、鲁尼还是梅西、武磊还是梅西本质是一样的。
3、不当类比:将两个仅有部分相似的事物进行类比,忽略了它们之间的根本差异。比如只比进球数,拿精神属性说事,用欧冠三连比巴萨被逆转、82拉菲,而忽略了二者的本质差异。世界杯也被忽视。
4、诉诸大众:认为大多数人认为正确的事情就是真理,忽略了事情的真实和个人独立思考的重要性。香港事件、世界杯靠点球、恩佐歧视等,借机炒作大众,蒙蔽视听。
5、诉诸个体:将个别案例作为普遍规律来论证,以偏概全。揪住82拉菲、三连亚把梅西打入谷底,忽视所有荣誉。