文章目录列表:

因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。

毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。

还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。

关于你的补充，裁判不是神仙，机器也不是，也不是所有的误判都有那么大的影响。不能为了极少的特例而增订规则，否则规定会被滥用。

还有正是因为足球历史悠久，所以才使用那么原始的裁判方式，这是人的运动为什么要机器才裁决？换句话说，以后科技发达了，是不是要为每位球员大脑植入芯片来判定是不是假摔？这样的运动还是运动本身吗？

为什么足球比赛不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚？

首先来回答一下，现在的足球比赛已经有视频裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

其一、技术不支持。

在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看视频这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。

其二、影响比赛流畅度。

一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。

其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规、越位、假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。

足球比赛为什么不采用录像回放的方式帮助裁定？

足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。

还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。

1.影响比赛节奏 球员诈伤满地打滚不影响比赛节奏？出现误判球员围攻裁判不影响比赛节奏？

2.误判是足球的一部分，是足球魅力的体现 世界杯入场仪式中第一面出来的大旗就是FairPlay的公平竞赛旗帜，再回想这个，真是大大的讽刺

3.裁判也是人，人就会犯错误 犯错误不可怕，可怕的是死不悔改，有这样的技术条件不应用，FIFA的心理阴暗到了一定程度

为什么足球比赛中不能使用视频回放规则？

视频回放是很精确，但很费时间。现在足球是讲究快速跟连贯，布拉特说过如果每次犯规都要看回放的话比赛就不够连贯，误判也是足球的魅力之一。攻方有利就是个例子，虽然犯规了但是为了比赛连贯就不吹犯规。其实第四官员跟看回放的差不多，06年世界杯决赛主裁就是找第四官员看录像回放罚下的齐达内，特殊情况下是有必要看回放的

为什么足球裁判没有回放看

第一、、场地条件不允许 、第二 时间的原因、第三、运动类型和特点的限制、、、足球裁判的一个重要要求就是不许以比赛回放裁定。当然他也没有那个机会吧。。这个规定也是足球的魅力所在、、有误判、爱恨交加嘛

世界杯为什么不采用回放机制？

布拉特指出他不支持引入门线录像回放的原因。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”

“球迷喜欢对比赛中的某些矛盾品头论足、互相争论，这也是体育的一部分。”

国际足联常务秘书杰罗姆-瓦尔克就表示，电子眼或者内置芯片可能永远不会出现在足球运动中：“这项技术已经被否决了，我想将来也不太可能实行。”

喜欢一支球队就不要受到外界的干扰 球场上裁判最大 希望能够帮助到你

提一个问题，为什么足球不能引入录像回看制度

应该是为了保证比赛的连续性，维护裁判员的权威性。 如果引入加看制度，只有队员有争议，都要回放录像，则比赛就无法正常进行了，时间也法控制了。 90分钟的比赛时间，可能要打5个小时了。