球员是无法纵向比较的，爱德华兹说的其实有道理，篮球最开始的时候就是技术比较差，但是现在的篮球技术都是这些年一步一步发展出来的，你无法苛责四十年前的球员会投三分，因为他们并不知道三分重要。单论技术而言永远是后人超过前人。如果我们抛开时代背景就无法再想象球员的技术会变成什么样，谁知道乔丹今天才开始练球会不会苦练三分呢？

如果我们要把不同时期球员做比较，有一点是不会随时间改变的，就是一个球员所在球队对他同时期其他球员的统治力，也就是总冠军，如果在几年中都保持统治力就是王朝。那么在夺冠球队中的第一核心就可以与其他时期夺冠球队的第一核心来进行比较总冠军数量，以此类推第二和第三核心。如果冠军数相同，那有王朝的更胜一筹，如果都没有那就看总决赛交手记录，如果还没有再看其他。

如果夺冠球队有两个巨星，也是看战术地位，如果相同算双核，如果非要分先后，那就请想一下，球队的基石和老大会不会投奔别的已有基石的强队。

那么作为第一核心“你拿走数据，我拿走胜利”的拉塞尔就可以是goat，排名迎刃而解。

至于其他荣誉，请告诉我，拉塞尔凭什么能在没有数据的情况下带队拿11冠，那些数据和评选的荣誉对赢球有什么帮助吗？打球是为了赢还是为了MVP？