文章目录列表:

足球比赛中可以利用录像和视频裁判技术改变裁判员的判罚。

视频裁判可以在体育场的一个房间里，也可以在球场外的转播车里，或者，对于国内联赛，也可以在相应国家的某个中心地带。在测试阶段，视频裁判必须由现役或者退役的顶级主裁担任。他会有自己的助手，当视频裁判分析必要的视频时，助手会负责盯着赛场上实时发生的一切。

尽管没有像板球或者网球比赛中的挑战鹰眼系统，视频裁判技术可以根据比赛的回放达到类似的效果。只有主裁判有权要求系统介入，不论是视频系统自动建议，还是主裁判认为有必要时。除非是非常明显的误判，否则主裁判的决定将被维持。

前主裁大卫埃雷里现在是视频技术规则委员会成员，他曾表示，目的并不是要达到百分百的精确，而是要减少一些重大的可能改变某支球队命运的误判，比如亨利的进球，马拉多纳的手球等重大误判的情况将可以避免。

如何评价足球视频回放技术？

足球视频回放技术非常的好呀，在足球比赛中会有很多速度非常快的镜头，在转播过程中球迷很难看清楚，这个时候回放技术就可以发挥它的作用了。

如果在防守反击中进攻球员快速的向前场推进，这时候跟防的防守球员将球铲出界外，或者犯规，由于动作是发生在一瞬间，对于裁判的判罚提出了很大的挑战。

如果裁判没看清楚发生了什么那么怎么判罚呢，这个时候足球视频回放技术就可以派上用场了。裁判可以借助回放再把刚才的动作再看几遍，认真的分析，找出具体的细节，然后进行判罚。

有人认为这样的话就切断了比赛的连续性，不利于比赛的正常进行，同时也是对裁判权威的挑战。

我倒不这么认为，足球比赛中不是要追求公平公正吗，如果裁判无法做出准确的判罚那借助高科技设备有什么错吗。本身就应该对犯规运动员进行相应的警告或者判罚，看清楚之后不是就好了吗，该怎么判怎么判。

对于球迷来说，足球视频回放技术可以让他们更加直观的看到场上发生了什么，有犯规的回放，有精彩镜头的回放，不至于一场比赛看下来好多镜头没看明白发生了什么。

之前在比赛中还引进了门线技术，这个技术在一定程度上保证了球是否越过球门，也就是算不算进球的问题，这不是非常好吗。

科技发展的目的不就是为了更好的为人类服务吗？足球视频回放技术不就是扮演了这个角色吗？

足球比赛为什么裁判不能看回放来确认情况

众所周知，在网球比赛上有“鹰眼”，篮球比赛有“电子裁判”，唯独足球比赛没有，但是国际足联的解释是足球是一项很传统的运动，没有电子设备的裁判才是其独特的魅力。如果你真的喜欢这项运动，你就要学会接受它。 但是好像这场比赛后，国际足联刚刚松口了，以后或许可以引入电子设备减少裁判的误判啊！

为什么足球裁判没有回放看

第一、、场地条件不允许 、第二 时间的原因、第三、运动类型和特点的限制、、、足球裁判的一个重要要求就是不许以比赛回放裁定。当然他也没有那个机会吧。。这个规定也是足球的魅力所在、、有误判、爱恨交加嘛

为什么足球比赛不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚？

首先来回答一下，现在的足球比赛已经有视频裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

其一、技术不支持。

在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看视频这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。

其二、影响比赛流畅度。

一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。

其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规、越位、假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。

为什么足球比赛中裁判不可以根据电视录象进行判决

足球比赛中裁判不可以根据电视录象进行判决的原因：

足球比赛是即时行为，比赛节奏快，比赛中裁判没有时间也没有条件随时随地观看电视录像来裁决，只能通过自己的专业判断来判决；

足球的魅力就在于不确定性，因此裁判的裁决通常是终审判决，具有不可更改性，如马拉多纳的“上帝之手”，事后电视录像回放是明显犯规，但是就是不能更改比赛结果；

电视录像也不是百分百准确，有时候受角度和清晰度影响，也会造成假象，另外如果有争议，各方互相争论，会产生很多纠纷，对裁判的权威性也就变成一张废纸。